看到这道题，先要知道这是刑法中事实认识错误的核心理论，那事实认识错误有4大类型，分别是打击错误，对象错误，因果关系错误，手段错误，这道题之所以称之为中等难度，就是它把对象错误和打击错误融合在一道题去考如果这道题你做会了，真正掌握透彻了，那单独的对象错误题或单独的打击错误题，就可以直接做对

题目解析:
一，甲将前方预定目标(树前面的人)的身份认错,构成对象错误。对象错误没有观点争议。甲看到前方有个人,就向其开枪,肯定构成故意杀人罪,没打死就构成犯罪未遂。甲对其不可能构成过失致人重伤罪，因为没有过失心理
是故意心理。B项说法错误
第二，甲对实害对象(树后面的人)及实害结果(死亡结果)持过失心理。因此，
甲还存在打击错误。根据具体符合说，甲对树前面的人(丙)构成故意杀人罪未遂，甲对树后面的人(乙)构成过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪未遂。[
项说法错误根据法定符合说,甲对树前面的人(丙)构成故意杀人罪未遂，甲对树后面的人(乙)的死亡本来是过失心理，但是拟制为故意心理，所以构成故意杀人罪既遂想象竞合，择一重罪论处，定故意杀人罪既遂。A项说法正确。
第三，无论根据具体符合说还是法定符合说，甲对树前面的人均构成故意杀人罪未遂。故意杀人罪可以包容评价为故意伤害罪，因此甲也构成故意伤害罪既遂(重伤)。故意伤害罪既遂与故意杀人罪既遂是法条竞合关系,特殊法条优于一般法条，定特殊法条也即故意杀人罪既遂。但是，当二者的犯罪形态不一致时，为了做到罪刑相适应,将法条竞合调整为想象竞合。因此,故意伤害罪既遂(重伤)与故意杀人罪未遂是想象竞合关系，择一重罪论处。C项说法正确，
综上所述，本题答案为AC。